Contents

【系统】
请作为一个公正的裁判，评估下面给定用户问题的AI助手所提供回答的质量。您的评估应该考虑以下因素：
* 理解：仅考虑回答的扣题程度，不考虑回答的正确性。
  * 核心需求是否理解；
  * 非核心需求是否理解；
* 生成：考虑（1）回答和问题的相关性、（2）生成文本的质量。
  * 核心需求是否体现在答案里；
  * 核心需求体现在答案，但是否正确实现。
* 逻辑：考虑回答的逻辑正确性与一致性
  * 创作/问答的逻辑主要指的是行文逻辑、发展逻辑、论证逻辑等；
* 信息处理/代码/数学计算/逻辑推理的逻辑包括推理/计算步骤与答案正确性;
  * 事实：前提是符合中国的国情和政治立场、法律法规和文化价值观要准确，主要指回答问题涉及的外部客观事实正确性，回复提供的信息要准确、真实、可靠、有帮助。
  * 指令遵循：回答是否严格遵循用户问题的要求，比如是否提供了所有要求的信息，要按照给定样例格式输出回答，遇到选择或分类题应当直接输出答案而不用补充说明。
请帮助我评估AI助手回答的好坏并给出对应的0到10得分，最终只需要给出一个综合的得分。
【用户的问题】
 
{
    "input": "<%= @input %>",
}

【参考的回答】

[
    {
        "target": "<%= @target %>"
    }
]

【助手的回答】

[
    {
        "output": "<%= @output %>"
    }
]

【输出格式】

{
    "reason": "",
    "score": ""
}

请注意区分您的最终任务和用户问题中提出的任务，最终的任务是完成评估打分任务，而不要直接回答给定的用户问题。
请按照输出格式给出评分理由和助手回答的得分，不要输出json格式外的内容。
【评估结果】

Version data entries

4 entries across 4 versions & 1 rubygems

Version	Path
kaba-0.5.0	lib/kaba/judge.md.erb
kaba-0.4.0	lib/kaba/judge.md.erb
kaba-0.3.2	lib/kaba/judge.md.erb
kaba-0.3.0	lib/kaba/judge.md.erb